最終更新日：2022/12/23
例文
The
Court
disagreed
with
the
Special
Master’s
analysis
of
the
threshold
question
of
redressability,
and
remanded
for
the
Special
Master
to
make
definitive
findings
and
recommendations
on
several
issues,
including:
whether
Florida
had
proved
any
serious
injury
caused
by
Georgia;
the
extent
to
which
reducing
Georgia’s
water
consumption
would
increase
Apalachicola
River
flows;
and
the
extent
to
which
any
increased
Apalachicola
flows
would
redress
Florida’s
injuries.
復習用の問題
The Court disagreed with the Special Master’s analysis of the threshold question of redressability, and remanded for the Special Master to make definitive findings and recommendations on several issues, including: whether Florida had proved any serious injury caused by Georgia; the extent to which reducing Georgia’s water consumption would increase Apalachicola River flows; and the extent to which any increased Apalachicola flows would redress Florida’s injuries.
英語 - 英語
項目の編集設定
- 項目の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 項目の新規作成を審査する
- 項目の編集を審査する
- 項目の削除を審査する
- 重複の恐れのある項目名の追加を審査する
- 項目名の変更を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
例文の編集設定
- 例文の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 例文の削除を審査する
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
問題の編集設定
- 問題の編集権限を持つユーザー - すべてのユーザー
- 審査に対する投票権限を持つユーザー - 編集者
- 決定に必要な投票数 - 1
